Головна
Шановні користувачі!
Чернігівська ОУНБ ім. Софії та Олександра Русових проводить роботу відповідно до
Рекомендацій Міністерства культури та інформаційної політики України
щодо актуалізації бібліотечних фондів у зв'язку зі збройною агресією російської федерації проти України.
Авторизація
Прізвище
Пароль
Увійти
 
Вид пошуку
 
Стандартний
Розширений
Професійний
Розподілений
За словником
Бази даних
Електронна картотека аналітичного опису статей - результати пошуку
Електронний каталог книг
Електронна картотека аналітичного опису статей
Зведений краєзнавчий каталог Чернігівщини
Електронна бібліотека
Електронний каталог відділу мистецтв (ноти, диски, грамплатівки)
Електронний каталог книг іноземними мовами
Друковані ЗМІ про нас
Зона пошуку
Ключові слова
Автор
Назва
Рік видання
Формат представлення знайдених документів:
повний
інформаційний
короткий
Пошуковий запит:
(<.>S=Торговельні марки -- Правова охорона<.>)
Загальна кількість знайдених документів
:
1
>
1.
Харченко, Олеся
.
Невідповідність позначення публічному порядку, принципам гуманності й моралі як абсолютна підстава для відмови в наданні правової охорони знака [Текст] / Олеся Харченко> // Підприємництво, господарство і право. - 2018. -
№ 12
. - С. 96-103. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики:
Торговельні
марки
--
Правова
охорона
Кл.слова (ненормовані):
знак для товарів і послуг
--
публічний порядок
--
мораль
Анотація:
У статті здійснено комплексний правовий аналіз основних підходів до оцінювання невідповідності позначення публічному порядку, принципам гуманності й моралі на основі дослідження положень нормативно-правових актів і судової практики України та зарубіжних держав. Автором зазначено загальні зауваження щодо оцінювання вказаних підстав для відмови в наданні правової охорони знака, сутність і зміст понять «публічний порядок» і «мораль», що включені до пункту 1 статті 5 Закону, досліджено останні тенденції оцінювання позначень на відповідність цим критеріям у практиці Апеляційної палати Мінекономрозвитку України. Зроблено висновок, що практика оцінювання на відповідність чи невідповідність позначення, що заявляється, згідно з частиною 1 статті 5 Закону є не сталою категорією, а, навпаки, такою, що динамічно розвивається в рішеннях закладу експертизи та Апеляційної палати МЕРТ. Заявникам під час подання заявок на знаки для товарів і послуг варто враховувати як загальні «універсальні» зауваження щодо цієї абсолютної підстави для відмови в реєстрації, так і практику відповідного національного органу експертизи й органу, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.
Є примірники у відділах:
всього 1 : ВДЕТПСГН (1)
Вільні: ВДЕТПСГН (1)
Знайти схожі
повний формат
короткий формат
всі знайдені
відмічені
окрім відмічених
© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)