Шумило, Михайло Миколайович. Розвиток науки права соціального забезпечення на сучасному етапі [Текст] / М. М. Шумило // Держава і право. - 2011. - Вип. 53. - С. 344-351. - Бібліогр. наприкінці ст. Рубрики: Соціальне забезпечення--Соціальна політика--Україна Кл.слова (ненормовані): наука права соціального забезпечення -- генеза і тенденції в праві соціального забезпечення Анотація: Розглядається розвиток наукових досліджень в праві соціального забезпечення. |
Шумило, Михайло Миколайович. Сучасний стан та перспективи розвитку пенсійної системи України [Текст] / М. М. Шумило // Держава і право. - 2013. - Вип. 61. - С. 194-201. - Бібліогр. наприкінці ст. Рубрики: Пенсійна система--Пенсійне забезпечення--Україна Кл.слова (ненормовані): пенсійні правовідносини -- пенсійна система -- пенсійне забезпечення Анотація: Досліджено сучасний стан пенсійної системи України. Зроблено висновок про безсистемність правового регулювання пенсійних відносин. |
Шумило, Михайло Михайлович. Кодифікація у сфері соціального захисту: світовий досвід [Текст] / Михайло Михайлович Шумило // Держава і право. - 2017. - Вип. 77. - С. 184-195. - Бібліогр. наприкінці ст. Рубрики: Соціальний захист--Західний досвід--Зарубіжні країни Анотація: Досліджено досвід кодифікації у сфері соціального захисту у іноземних країнах. Розкрито історію кодифікації соціального законодавства у Німеччині, Люксембурзі, Франції, Болгарії. Є примірники у відділах: всього 1 : ВДГН (1) |
Шумило, Михайло. Правові висновки касаційного суду: inter praeteritum et futurum [Текст] / Михайло Шумило // Підприємництво, господарство і право. - 2020. - № 12. - С. 47-54. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Судові рішення--Касаційне оскарження--Судова практика--Україна Кл.слова (ненормовані): правові позиції -- відступи Верховного Суду -- самовідступи Анотація: У дослідженні здійснено класифікацію правових позицій Верховного Суду України на (1) ті, які зберігають юридичну силу (після їх сприйняття касаційним судом), (2) ті, які втрачають юридичну сулу (подолані ВП ВС), (3) ті, які зберігають обмежену юридичну силу (правові позиції сформульовані під час чинності законодавства, яке сьогодні нечинне). У публікації обстоюється думка, що кожна правова позиція ВСУ потребує оцінки на релевантність за двома критеріями: (1) чи ці відносини подібні (ця позиція є застосовуваною до цього спору); (2) чи ця правова позиція ВСУ є чинною в конкретній ситуації (поширюється (зберігає юридичну силу) на спірні відносини). Дод.точки доступу: \про неї\ Є примірники у відділах: всього 1 : ВДЕТПСГН (1) |