Авторизація
Прізвище
Пароль  
Увійти
 

Вид пошуку

 

Бази даних


Електронна картотека аналітичного опису статей - результати пошуку

Зона пошуку
у знайденому
Знайдено у інших БД:Електронний каталог книг (3)
Формат представлення знайдених документів:
повнийінформаційний короткий
Відсортувати знайдені документи за:
авторомназвоюроком виданнятипом документа
Пошуковий запит: (<.>U=340.12<.>)
Загальна кількість знайдених документів : 99
Показані документи с 1 за 30
 1-30    31-60   61-90   91-99 
1.

Рабінович П. Праворозуміння "природне" та "легістське": неминучість співіснування /П. Рабінович // Право України, 2009. т.№ 3.-С.65-70
2.

Тимошенко В. Свобода і право: проблема взаємозв`язку /В. Тимошенко // Право України, 2009. т.№ 3.-С.71-75
3.

Козюбра М. Загальнотеоретичне правознавство: стан та перспективи /М. Козюбра // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 1.-С.32-43
4.

Рабінович П. Пріоритетна функція загальнотеоретичного правадержавнознавства /П. Рабінович // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 1.-С.25-31
5.

Бандура О. Істина як загальнолюдська та правова цінність/О. Бандура // Право України, 2010. т.№ 2.-С.88-95
6.

Гудима Д. Деякі новели в інтерпритації поняття "суб`єкт права": абсурдні чи перспективні?/Д. Гудима // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 2.-С.82-87
7.

Михайленко О. Сутність плебсології та запобігання заворушенням/О. Михайленко // Право України, 2010. т.№ 2.-С.96-107
8.

Варламова Н. Право и справедливость: соотношение в контексте различных типов правопонимания/Н. Варламова // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 4.-С.70-75.
9.

Веніславський Ф. Зловживання правом у публічно-правовій сфері як державно-правова проблема/Ф. Веніславський // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 4.-С.249-257.
10.

Мартышин О. Классические типы понимания и "новые теории права"/О. Мартышин // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 4.-С.92-99.
11.

Мельничук О. Аксіологічні основи права/О. Мельничук, К. Горобець // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 4.-С.220-224.
12.

Мироненко Н. Грунтовне дослідження розвитку та функціонування одного з найважливіших інститутів держави/Н. Мироненко // Право України, 2010. т.№ 4.-С.365-366
13.

Оборотов Ю. Праворозуміння як аксіоматичне начало (постулат) права/Ю. Оборотов // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 4.-С.49-55.
14.

Пермяков Ю. Правопонимание как самоопределение исторического субъекта/Ю. Пермяков // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 4.-С.56-63.
15.

Поклонська О. Співвідношення влади і права/О. Поклонська // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 4.-С.225-230.
16.

Рабинович П. Сергей Сергеевич Алексеев - современный классик теории права/П. Рабинович // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 4.-С.358-359.
17.

Тихомиров О. Філософські та методологічні аспекти компаративного підходу до праворозуміння/О. Тихомиров // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 4.-С.100-105
18.

Цвік М. Праворозуміння (значення повторюваності суспільних відносин для його дослідження/М. Цвік // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 4.-С.22-28.
19.

Шафиров В. Человекоцентристский подход к пониманию права/В. Шафиров // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 4.-С.43-48.
20.

Джолос С. Етатистська держава як вид сучасної держави /С. Джолос // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 6.-С.189-193.
21.

Кельман М. Теоретико-методологічні піходи до аналізу співвідношення громадянського суспільства та держави /М. Кельман // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 6.-С.93-100.
22.

Тімуш І. Правова реальність і правосвідомість: інтегральне розуміння змісту та взаємозв`язку/І. Тімуш // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 7.-С.94-100.
23.

Рабінович А. Юридично значимі послуги: загальнотеоретичні поняття, класифікація /А. Рабінович // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 8.-С.142-146.
24.

Мельник О. Сфера правового регулювання: поняття, ознаки, види/О. мельник // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 9.-С.132-138.
25.

Тімуш і. Гуманістичний зміст права та його переосмислення в умовах демократизації суспільства/і. Тімуш // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 9.-С.139-145.
26.

Тімуш І. Співвідношення реального та належного як філософсько-правова проблема/І. Тімуш // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2010,N N 12.-С.80-87
27.

Луцький І. Відмінність Візантійської філософсько-правової традиції від західно-римської/І. Луцький // Право України. -Київ:Ін-Юре, 2011,N N 1.-С.188-195.
28.

Бочаров Д. Юридичний доказ як динамічна знакова конструкція/Д. Бочаров // Право України, 2011. т.№ 2.-С.186-192
29.

Мельничук О. Право на освіту в контексті теорій праворозуміння/О. Мельничук // Право України, 2011. т.№ 2.-С.180-185
30.

Коструба А. Норми права і правоприпиняючі юридичні факти в механізмі правового регулювання/А. Коструба // Право України, 2011. т.№ 3.-С.202-207
 1-30    31-60   61-90   91-99 
 
© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)